특허권 침해의 경우 발명이라는 추상적, 기술적 사상을 대상으로 하는 침해유무 판단이 판사로서는 상당히 곤란하므로 본안 소송을 제기하여 확정되기까지는 상당한 시일을 요하는 경우가 많습니다. 따라서, 금지청구권의 행사는 가처분에 의해 행해지는 경우가 많습니다. 특허침해금지가처분 결정에 의해서도 본안 소송과 마찬가지로 침해자는 제품의 제조, 판매를 할 수 없게 됩니다.

가처분이란 권리의 분쟁에 확정을 기다리는 것이 현저한 손해를 받거나 급박한 침해를 방지할 수 없는 등 긴급을 요하는 이유가 있는 경우에 본안소송의 판결과 동일한 효과를 얻을 수 있도록 잠정적인 조치를 가하는 것이므로, 긴급성이 인정되지 않는 가처분 신청은 각하됩니다. 따라서, 권리자는 가처분 신청시에 침해사실을 명확하게 소명하는 동시에 침해수령, 침해로 인한 손실액, 시장조사 보고서 등을 첨부하여 침해행위로 인하여 자신이 입게 될 손해가 막대함을 밝히는 것이 필요합니다. 이에 대하여 침해자는 무효심판 및 권리범위확인심판을 청구하는 한편, 특허가 심판에 의하여 무효개연성이 높다거나 자신의 제품이 특허권의 권리범위에 속하지 않는다는 점 등을 소명하여야 합니다. 또한, 침해자는 가처분 결정에 의하여 자신이 입게 될 손해를 강조하는 것이 바람직합니다.

가처분 결정에 대해서 침해자는 이의신청을 할 수 있으나, 이의신청이 있다고 하여 가처분의 집행이 정지되는 것은 아닙니다. 또한, 가처분결정 후에 특허가 심판에 의하여 무효로 되거나 권리범위에 속하지 않는다는 심결이 내려진 경우, 가처분으로 인하여 침해자가 받는 불이익이 가처분이 안되는 데에 따른 특허권자의 불이익에 비해 훨씬 큰 경우, 특허권자의 손해가 금전배상으로 대략 구제되는 경우에는 침해자는 가처분결정의 취소를 신청할 수 있습니다.